Peer review process

同行评审流程

《知识学习与科学技术期刊》（JKLST）进行严格的同行评审流程，以确保稿件符合高水平的科学和实用标准。

初步评估

通过Open Journal System平台提交的科学文章首先由执行编辑进行评估，以确保其符合《作者指南》中的格式要求。为了加快作者和审稿人的流程，只有那些有可能符合我们编辑标准的稿件才会进入正式审查。被认为兴趣有限或不适合的稿件将不经外部审查而迅速被拒绝。

正式评审

被认为对我们的读者具有潜在相关性的稿件将进行正式评审，通常由两名或以上的审稿人进行，特别是在需要专业知识（例如统计或特定技术）的情况下。

双盲评审

本期刊采用双盲评审流程：

• 审稿人不知道文章作者的身份。
• 作者不知道审稿人的身份。

审稿人职责

审稿人需按照以下要求进行评审：

• 评估稿件在理论和实践上的相关性。
• 识别与已发表工作的任何重大相似之处，并评估引用的准确性。
• 评估文章对最新行业进展的整合情况。
• 评估研究方法和实验计算的有效性（对于实验性文章）。
• 确定结论与现有科学知识的一致性。
• 为他们的评估提供充分的理由。
• 评估每位作者在解决问题中的贡献。
• 评估稿件的逻辑组织和科学风格，确保结论的真实性和有效性。
• 及时提交评审意见。
• 未经明确的作者同意，不得使用或披露稿件中的未发表信息。

编辑决定

基于审稿人的反馈，编辑会做出以下几种决定之一：

• 接收：稿件仅需进行小幅修改，即可在不做进一步内容更改的情况下发表。
• 需要小幅修改：作者需要根据审稿人的建议进行适度修改。一旦修改完成，稿件即可发表。
• 需要大幅修改：稿件在当前状态下不能被接受，但如果进行大幅修改以解决所有审稿人关切，则可能被接受。
• 拒绝：稿件在当前状态下不适合发表，且改进潜力不大。
• 建议转投他刊：稿件主题可能更适合其他刊物发表。

在意见冲突或作者认为其工作被误解的情况下，可能会寻求进一步的审稿人意见。审稿人需在必要时可供后续评估。

与作者的沟通

在评审过程结束后，将相关信息传达给作者。作者有2-5周的时间修改并提交更新版本。如果在此时间内未提交，将被取消考虑。

审稿人选择

审稿人选择是出版过程中的关键环节。我们会考虑审稿人的专业知识、声誉、推荐意见以及之前与审稿人的互动。我们避免选择那些以拖延、不认真或反馈不实质性著称的人。

在发送稿件之前，我们会征求潜在审稿人的同意。审稿人需将此沟通视为机密。

撰写评审意见

评审意见旨在指导编辑决策，并指导作者如何提升其论文以增加被接受的可能性。负面反馈应概述主要弱点，以便被拒绝的作者清楚了解未来提交时需要改进的方面。

评审报告应充分证明其陈述，引用证据并参考相关文献。审稿人应在其专业范围内解决稿件的所有相关方面，遵守学科特定的标准。

匿名性

为了保持透明度，本期刊采用双盲同行评审。作者的身份对审稿人保密，作者需对其稿件进行适当匿名化处理。

申诉流程

如果作者不同意特定的审稿人意见，可以提交“审稿人意见-作者评论”文件以供考虑。该文件由编辑审阅，并与审稿人协商后作出关于稿件的决定。

在审稿人给出相互矛盾的建议（接收/拒绝）的情况下，编辑将指定一名独立专家协助决策。